A Daniel Zamudio no lo atacó un grupo de Neonazis, sino que lo atacó un grupo de homofóbicos violentos. Es increible como la dogmatización de una sociedad distorciona algo que es evidente, de hecho los medios se ocuparon primordialmente de hacer encajar a todos los atacantes dentro de esta categoría, y les ha costado más de lo que esperaban porque los agresores en su mayoría no formaron parte de ninguna organización nacionalsocialista. De hecho, creo que es una pérdida de tiempo puesto que a pesar de que la víctima tiene marcada en su piel una Svástica, el motivo del ataque fué porque todos eran homofóbicos primordialmente, y creo que, si no se hace esta aclaración se obvia de que existen homosexuales que son neonazis o nacionalsocialistas.
Este tipo de categorizaciones son las que no nos permite ver que en realidad la discriminación surge de la fobia, el rechazo que nace desde la cultura de una sociedad donde a lo que es diferente se lo discrimina y se lo puede agredir, y no necesariamente de un pensamiento político. Conozco tantos homofóbicos comunistas, como neonazis. De hecho se de la existencia de organizaciones homosexuales Nazis, pero no se de organizaciones homosexuales comunistas. Este tipo de categorizaciones son las que nos ocultan a agresores y en su construcción lógica todo aquel que no pertenece a esa categoría no es un agresor. Por ende, aquel que es Conservador neoliberal (absolutamente contrarios al Nacionalsocialismo) no es homofóbico y no va a ser capáz de ejercer agresión, lo cual no se corresponde con la realidad, puesto que en este momento, son los actores politicos que han estructurado la sociedad en categorías o estratos. También podemos ver que estas categorizaciones nos llevan al engaño puesto que entonces los católicos (que se oponen al matrimonio homosexual) o judíos no serían homofóbicos, y no me queda claro que esto sea así, de hecho la cultura post guerra nos ha mostrado como eternos agresores a los alemanes, que por definición se consideran Nazis, y gracias a ello no se ha podido impedir que el Estado Judío de Israel agreda de forma sistemática al pueblo palestino. Esta misma construcción lógica afirmaría entonces que el pueblo judío por el solo hecho de haber sido víctima del nazismo, no puede ser un pueblo discriminador, ni ejercer el holocausto contra otro pueblo. Lo cual es absolutamente contrario con lo que ocurre en Medio Oriente.
Esta forma de ver, y explicar este hecho, es parte de la Doctrina de la visión, la que señala que cuando se mira con un ojo solo se puede ver parcialmente un objeto, puesto que para poder verlo mejor es necesario hacerlo con ambos ojos, y si a esta visión le sumamos más ojos quizás podremos verlo en su totalidad, si conseguimos los ojos necesarios estando a la distancia adecuada. Pero en la medida que veamos la totalidad, perderemos la posibilidad de ver cada parte con más detalle. Lo mismo ocurre con la sociedad y las teorías que tratan de explicar los fenómenos que ocurren a diario.
lunes, marzo 26, 2012
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)

No hay comentarios.:
Publicar un comentario