Solidaridades y Calidades

Ésta semana leí un artículo maravilloso sobre el éxito del modelo capitalísta para generar riqueza, y señalaba que en un año España había aumentado en un 5.4% el número de millonarios, completando un total de 420.000 personas, cosa que ningún otro sistema había logrado antes. Curiosamente en el mismo periodo de tiempo la pobreza alcanzó al 22% de la población del país se había hundido en la pobreza y el número de personas en situación de Calle, había casi triplicado, sin embargo para lo economístas el mejor sistema para combatir la pobreza es el modelo neoliberal que permite el acceso a productos masivos, baratos y lucra con lo que antes eran derechos garantizados, para de esa forma generar nuevos ricos, que no dejan de tener el alma mezquina del pobre para el que vale cualquier cosa para dejar atrás su situación. Esta nueva socio economía, ha generado que las personas valoren al tener, sobre el ser y eso se ve reflejado en la totalidad de su estructura de pensamiento, para llevarlo a una explicación más simple, es como si dijeramos: "Lo que hace falta es que más personas tengan acceso al metro, para que mejore su calidad de vida" o "Lo importante es que todos tomen Cerveza". En el centro de este discurso, queda fuera la calidad y eso es lo que hace la diferencia. El otro día el Senador electo Ossandón decía que: "Yo soy el único político realmente de derecha, esa derecha generosa". Muchas personas de izquierda se preguntarán pero como una derecha generosa, y acá viene la gran respuesta: en el libro "El Gatopardo" donde en definitiva Ossandón diría no solo necesitamos que llegue el metro, sino que necesitamos que sea de calidad, necesitamos que esa cerveza sea buena, sino la mejor ¿Por qué un político de derecha decearía una cerveza o un metro de calidad? Simple, porque el tomar metro o tener acceso a una cerveza de calidad para él no hace la diferencia, en cambio la cuna SI. Él es el político de derecha "Dura" más peligroso. Es tan diferente a sus rivales "sin cuna" y arribistas de la UDI, que él no pone el enfasis en el populismo de hacer canchas de futbol y parques en barrios pobres, no le interesa hacer el hospital privado mas bonito en medio de una población de casas básicas de 34 metros cuadrádos para 6 personas. Él es partidario de mejorar la Calidad de Vida de las personas, de que los bienes a los que acceden sean los mejores. Ossandón sabe que el día que se encuentre con un tipo sobre un Porsche es igual a él, aunque él venga en metro, porque la diferencia la hace su cuna. Él es conciente que calidad de vida tiene relación con vivencias, conocimientos, exigencias, cultura, entorno, cuna (en un país donde la falta de modales es evidente en las clases bajas) para otros salir del transantiago para caer en un auto chino es mejorar su calidad de vida, aunque no les alcance para comer. Claro el que nunca tuvo un pasar realmente holgado tiene un grado de satisfacción más bajo que aquel que conoce otros productos y servicios, o sea otra calidad de vida. Ossandón quiere que todos tengamos acceso a cosas mejores, cambiar todo para que no cambie nada, para ellos seguir siendo los señores que fueron siempre.

Congruencias y Olvidos

Si sostenemos que Marx es uno de los pilares filosóficos de todo el amplio espectro del pensamiento de izquierda, tenemos que señalar uno de los elementos base de su estructura de pensamiento. Marx sostenía que la lucha de clases era necesaria para que las masas pudieran alcanzar el poder político mediante el uso de la fuerza, y una vez alcanzado dicho poder podrían hacer las leyes que permitieran a las personas vivir dignamente. Hasta aquí la Concertación de Partidos por la Democracia (considerados según ellos de Izquierda) cumplen con uno de dichos elementos, el alcanzar el poder. Es cierto, la Concertación es un mix de partidos políticos que nace para alcanzar el poder político cuando en Chile no se pensaba como posible el derrocamiento de Pinochet por el camino armado. Sin embargo, una vez llegado al poder dicho conglomerado político olvidó en gran medida para que debían alcanzar el poder, de lo contrario sería impensable creer que ellos solo asumieron para terminar de privatizar y consolidar el modelo económico-político y social impuesto por la fuerza por el régimen civico militar. Aún más resulta impensable para alguien de izquierda, que se haya alcanzado el poder para crear el Credito con Avál del Estado, que hoy está considerado una de las estafas más descaradas de este sistema que reparte desigualdad, o la Ley General de Educación, la cual se redactó en pleno Gobierno de Bachellet, pero que nació gracias a la redacción de un parlamentario de la UDI(Heredero del Pinochetismo) el Partído político que representa y defiende la base de la mayor desigualdad e indignidad en Chile, la Educación por Estamento Socio-Económico y el lucro en la Educación. Hay cosas que me resultan incomprensibles, porque no entiendo como hay personas que se declaran de Izquierda y actúan definitivamente como personas de la derecha más conservadora. En contraposición, me resulta más fácil de comprender el peronismo, el cual nace como un movimiento sindical de Derecha, organizado desde un gobierno militar que encontró la forma más eficiente de derrotar al sindicalismo de Clase o Ideológico de Izquierda, la simple respuesta a la demanda de los más desposeídos. Perón nunca tuvo como fín mejorarle la vida a nadie, eso era solo un medio, un mecanismo para alcanzar otros objetivos políticos. Sin embargo, un sector de la izquierda comienza a gestarse dentro de ese movimiento y una vez desaparecido Perón comienzan a correr y a enfrentar a los sectores más Conservadores dentro de su movimiento y de la sociedad Argentina. Para los peronistas, el poder es un medio, no es un fín, por ello todos pueden conjugar sus posiciones y a la larga son todos peronistas (como dice Mujica en Argentina es peronista hasta el que no es peronista)porque lo que importa es lo que se hace con ese poder, si garantizas y haces efectivo los más amplios Derechos. En cambio, la Concertación por el cambio, que tenía solo como finalidad el alcanzar el poder, se ha olvidado para que lo quería, a tal punto que se estima que en las próximas elecciones el máximo de votantes puede llegar al 60% y se estipula que un gran número de los que no van a votar son ciudadanos que se consideran de Izquierda o son opuestos al modelo de economía, política y sociedad que está imperando, dejando de ejercer su derecho por la simple incredulidad. Los peronistas, no son incongruentes son pragmáticos y saben que las demandas sociales nunca terminan. La Concertación o Nueva Mayoría, cree que un sistema más cercano a las personas puede degradar la voluntad de cambio y por ende, de lucha. Esta política ha generado que el sustento del peronismo sean los más desfavorecidos de la sociedad y vean en sus políticos a personas comprometidas con los que sufren. De este lado de la Cordillera hoy la UDI es cada vez más fuerte en los barrios bajos de Chile donde el pueblo nunca ha conocido la verdadera solidaridad, y cuando la hubo fue mediáticamente distorcionada, ante esto el populismo más bajo y descarado es una gran señal de cercanía y una esperanza. La Derecha ha sabido cosechar lo que la Izquierda chilena le regaló, puesto que hoy se encuentra más preocupada de ganar nuevamente el poder, pero con demasiadas dudas como para creer que va a hacer algo más en 4 años, de lo que hicieron en 20 años de Gobierno. En definitiva, hoy el Peronismo está a la izquierda de la Concertación, tanto por las congruencias de su ala más radical como por los olvidos de la izquierda concertacionista.

Oscuro

Estoy escuchando Blur y no puedo negar de que soy oscuro, soy aquel que siente en lo más profundo la noche. Mejor dicho la noche está en mí, trato de contactarme con gente y no puedo avanzar porque la noche está en mí. ¿Qué noche? La noche de las ilusiones, la noche de aquellos que una vez lucharon y creyeron en futuros que nunca iban a ser. Yo luche por De La Rua cuando eso era ser parte de un grupo de rebeldes que solo querían un político honesto. Yo fuí de aquellos que se jugaron y creyeron en la política cuando todos te decían que eso era para mafiosos. Yo era de los que creían que en política las masas buscaban a Durrutis y Di Giovannis, a Robin Hoods. Pero el tiempo me mostró, porque Robin vivía en un bosque, y porque lo grandes luchadores vivieron en cuevas, selvas y bosques. Porque el mundo no quiere ser liberado, solo quiere ser un exitoso en los términos que la sociedad les diga que lo son. Entonces, los Che, Durruti, apareceran y les dirán: "El verdadero éxito no está en aparecer en remeras, sino en pelear y morir por lo que crees, las remeras vienen después".

Es Bayer... es bueno

Estoy seguro que el gran historiador, se sentiría fuertemente molesto por este título. Que juega un poco con la publicidad, pero que a la vez es la mejor expresión que tengo sobre su persona. Curiosamente, el ciudadano común, la mayoría de las veces no conoce a las personas públicas o puede tener la suerte de conocerlas por un instante en que se cruzan las vidas, pero las personas siempre hablamos de impresiones, de actos, de gestos, que nos permiten determinar que esa persona no tiene algún acto demasiado reprochable que podamos enrostrarle y de esa forma catalogarlo como malo, y dejandolo de esta manera en la otra opción "buena o bueno". Una vez escuché una afirmación que era notoria, las personas las podemos definir porque aquello que defienden y por la forma en que lo hacen. Esto a veces no es tan así, puesto que los actos más terribles se realizaron por el bien, dios, la defensa de la vida y de la libertad, el bando correcto, nosotros los buenos. Todas estos elementos dificultan el saber quien es bueno o que es correcto. La subjetividad nos limita, la subjetividad catalogadora nos lleva a pensar en que si uno es bueno el otro es malo. Pero hay algo indudable: Osvaldo Bayer es un buen tipo. Trato de ser lo más objetivo posible en algo que es subjetivo, puesto que mi defendido ha sido acusado de mentiroso y fabulador, por aquellos que no tuvieron respuesta cuando después de una gran investigación Bayer pudo comprobar que los "delincuentes" asesinados en la Patagonia Argentina, simplemente eran trabajadores pidiendo mejores condiciones de subsistencia. Claro, las autoridades de la época los trataron de delincuentes por ser anarquistas y hoy la prensa, así como las personas de baja formación lo siguen haciendo. Esto me lleva a una reflexión: ¿Cómo una persona que se dice pacifista defiende la protesta social? La respuesta es simple, el que no considere a las injusticias sociales como violencia social es una persona con fuertes problemas en su relación con su entorno, con el resto de las personas. Su insensibilidad social no le permite solidarizar con el que padece y termina por no comprender que esa "protesta", que no es más que un reclamo, es justamente la forma en que las sociedades mejoran y hacen efectiva la libertad de expresión. Es raro pero esta expresión es dificil de aplicar cuando hay personas que el 12 de Octubre brindan para celebrar el comienzo de una de las mayores masacres y latrocinios de la historia, sostenida por aquella institución que significó masacre, tortura, ignorancia y lujuria, durante toda la Edad Media o sea la Iglesia Católica Apostólica Romana. No considero malo el aporte cultural, pero brindar por una cultura ajena, sin hacer mención sobre las víctimas de ello es un acto poco ético, que solo cierta moralidad la valida. No nos olvidemos que todo acto por más reprochable que sea tiene su defensor. Los anarquistas, que se rebelan contra las instituciones que explotan y engañan al hombre, siguiendo solo los principios de Igualdad, libertad, verdad, democracia y fraternidad, siempre serán apuntados con el dedo, serán sospechosos, pero aquellos que bendigan a Dictadores, siendo complices de mafias, robos y pedofilia, mañana serán Santos o sea "Oficialmente Buenos". Por eso, en este mundo donde el egoísmo es el que manda no te preocupes por ser bueno o ser malo, solo preocúpate de ser lo más solidario posible con los que te rodean, que es lo más ético que puedes hacer, y quizás algún día cuando hayas ayudado lo suficiente a mucha gente te acusarán de anarquísta por tu sensibilidad social. Nuestro Chile necesita anarquístas, pero de verdad, aquellos que aborrecen el caos y que buscan mediante la armonía y el equilibrio social la paz, no aquellos que saquean, incendian y rompen todo con la excusa de una rebelión que no existe, puesto que alimenta a los sectores más reaccionarios del espectro político de los cuales a la larga son meros complices.

Imágenes

Acabo de leer a Gumucio, ayer estuvimos con Sol Dominguez y me han quedado varias reflexiones. La primera de todas es la refente a la imagen, que señala Gumucio, y el encanto de la belleza que esconde el culto a la imagen. Un encanto que lo único que hace es entorpecer y homogeneizar una sociedad. Es tonto hacer un culto a la imagen si uno quiere respetar la diversidad, puesto que no hay nada más subjetivo que el concepto "Bello", es algo completamente personal, pero como todo lo relacionado con la cultura humana se puede moldear, modelar y estandarizar. Es un concepto que en el fondo encierra un totalitarismo al cual es muy dificil resistir porque es agradable y en gran medida se presenta como inconciente, es algo siempre está presente en nuestro subconciente. Eso me trajo otra reflexión sobre el amor, y lo que es hacer cosas por amor. Nos han vendido que no hay nada mejor que tener erudítos, médicos, economistas y profesores profesionales, cuando no hay nada más bajo que un profesional. Un profesional es aquel que realiza algo por dinero, o sea que no es capáz de hacer nada por amor, o por algo más noble que el sucio dinero. Sí, porque en esto se esconde que los mejores profesionales de Chile, no son los economístas, ni los médicos, ni los profesores, sino los lanzas y los choros, que hacen lo que hacen por dinero y de una manera tal, que no han podido escapar a su renombre internacional. Hay gente que, cuando uno hace esta afirmación, se espanta señalando que eso no es ser profesional, entonces tengo que recurrir al viejo interrogante: "¿cuál es la diferencia entre un soldado y un soldado profesional?" No es para ennoblecer el acto humano más terrible, pero a lo menos encuentro más digno a aquel que pelea por amor a su cultura, nación, país e ideales, que aquel que lo hace simplemente por el vil dinero. Todos necesitamos subsistir, y alcanzar los medios para poder hacerlo, pero el hacer las cosas sin amor, sin la grandeza que da el brindarse con tu ser por algo más que la mera necesidad material, es innoble y tarde o temprano deja en evidencia que lo que se realiza, rompe la armonía que produce el realizar algo que deje en equilibrio tu ser con el entorno. No hay nada más bello para una persona que hacer lo que ama, aquello que lo vincula con lo que está más profundamente en su ser, la belleza exterior es siempre algo superfluo y pasajero puesto que como todo lo material en algún momento se corroerá y extinguirá, pero el reconocimiento de hacer algo que genera armonía es inigualable. Nada es infinito, pero hay cosas que siempre son más nobles que otras, y en ello no entra la belleza exterior.

Desiguales no... divergentes

La base de toda discriminación nace de las desigualdades. Nadie me diría que esto es errado, puesto que todo el mundo sabe que no existen dos personas iguales en este mundo, así como no existen dos ciudades iguales y en definitiva no hay iguales, porque todos somos únicos. De esta manera, se le ha inculcado a las personas una formación basada en la desigualdad, donde existen escalafones, puesto que nadie puede mirar como igual a alguien cuando es diferente, sin embargo, si puedes mirar igual a alguien cuando es divergente, puesto que la divergencia surge con algo o alguien con el cual puede haber convergencia, o sea, un igual. Alguien con quien podemos coincidir, no es desigual, es diferente, es distinto. No lo podemos discriminar, porque es como nosotros pero con distinto gusto, preferencia, opción, o sea es igual que nosotros, pero es libre, porque le damos la opción de elegir. La discriminación se basa en la imposibilidad de elegir, es distinto, es superior o inferior, pero no puede ser igual porque solo es igual lo que cumple con ciertas normas sociales establecidas, mayoritariamente subjetivas. Por ejemplo, la clase media, tienen cierto nivel de ingreso, auto, propiedad, gustos, etc; Sin embargo, su origen social es diverso, y genera dentro de su estructura múltiples discriminaciones, como por ejemplo, el cara de cuico o cuica, que no es otra cosa que la persona con un origen etnico social no tradicional, inferior, origen humilde. Puesto que los cuicos tienen rasgos europeos, y la nueva clase media tiene un origen etnico más autóctono. Lo más grave de esta discriminación es que no permite una validación de un proceso de desarrollo social o cultural, puesto que de forma automática cataloga como inferior aquello que no está socialmente impuesto. Seamos claros, ha costado mucho comprender que Violeta Parra y Victor Jara son los dos grandes exponentes de la cultura chilena, que para muchos es lo más aberrante que puede existir, porque estaría demostrando que Chile es un país de una Cultura inferior, al no ser una cultura mayoritariamente europeizada, sino una cultura fuertemente latinoamericana. Esto no deja espacio para un desarrollo real y propio de lo chileno como parte de Sudamérica, esto es una forma de negarse a sí mismos la realidad y la ordinaries de querer verse como lo que no somos, ese afán por ocultar que se vive en una de las sociedades más discriminadoras del mundo, donde el homosexual mira en menos al que juega futbol, o mira en menos a la ciudad que es patrimonio de la Humanidad porque está llena de roteques, sin darse el tiempo de explorar en las profundidas de la ciudad que fascinó al mundo. Gustavo Santaolalla, el gran músico argentino, ganador de dos Oscares en Hollywood, es uno de los grandes protectores culturales de latinoamérica, cuando a un intelectual mexicano le preguntaron cuál era el músico más importante de México, no dudo en decir que era Santaolalla, y en Chile ningún seudo artista jamás le llegará a los talones porque no pueden comprender que lo único que hizo el gran músico argentino es mirar hacia lo más profundo de su tierra para encontrar sus raíces y decirle al mundo después: "Estoy muy orgulloso de haber trabajado en 'Babel', una cinta que nos ayudó a entender para qué estamos aquí" Si no aprendemos a respetarnos a nosotros mismos, no podemos esperar que otros nos respeten y eso nace desde la aceptación de uno mismo. Los grandes músicos y artistas chilenos, que han sido y son reconocidos en el mundo entero, son aquellos que se atrevieron a mirar en lo más profundo de nuestra cultura y dijeron sin vergüenzas y sin el falso orgullo que nace de la discriminación: "Yo soy parte de esta cultura, es distinta, pero es nuestra"

La forma y el ajedrez

Es sabido que en Chile lo que prima es el formalismo. Ese afán porque las cosas parezcan, más que sean. Así es, como en todos los países que adoptaron este modelo económico, lo más importante es que las cosas parezcan, tengan forma y se descuida conciensudamente el fondo, porque es más fácil mantener la forma que el fondo, porque es más facil y económico parecer que ser. Un ejemplo, es si cuelgo un título de médico en mi casa y me compro un delantal, para la foto soy un médico, pero es un proceso más largo y costoso alcanzar a ser un profesional de la salud. O, si me compro un muñeco tamaño natural de oso, va a parecer un oso, se va a ver como oso, va tener la FORMA de oso, pero solo va a ser un muñeco. Porque aunque parecer es importante, mucho más es ser. En Chile las Instituciones tienen el formalismo, y la apariencia de ser instituciones de países desarrollados, dirigidas por profesionales serios, pero eso es la forma, lo que parece, y queda evidentemente desenmáscarada su fachada cuando debe actuar en los momentos que son el cenit de aquello para lo que fueron creadas. Hay tragedias que son evidenciadoras y ponen en duda la solidez de toda la estructura del Estado, aún en momentos de bonanza. Vale destacar un par de situaciones para graficar tal afirmación y me gustaría partir por un caso terriblemente dolorozo, Antuco, el cual es un ejemplo de lo terrible que es cuando las instituciones tienen forma pero no son, donde el ejército que más gasto en armamento en una década en todo un subcontinente, no fue capaz de anticipar un problema climatico al momento de entrenar a lo que hace a la esencia de todo ejército, sus soldados. No existe ningún estratega a nivel global y desde tiempos inmemoriales, que no considere la previsión del clima para llevar adelante una operación como algo fundamental, por lo que podemos señalar que la situación es además de trágica, vergonzosa, para una oficialidad tan gastadora y arrogante. Otro ejemplo, se puede apreciar durante una catástrofe, que en Chile no se debería considerar tal, puesto que como normalmente se señala puertas adentro, Chile siempre es previsor. Por lo tanto, no se comprende como un organismo como la ONEMI no tenía ni el personal idóneo, ni el equipamiento necesario para enfrentar, aquello que el más común de los ciudadanos estaba esperando, UN GRAN TERREMOTO. Como último ejemplo de esta afirmación, me gustaría señalar el caso de la adulteración de datos en el INE, dicha adulteración no solo sirve a los intereses de un conglomerado empresarial y de gobierno, sino que perpetúa el parecer más que el ser, donde se modificaron datos para hacer que Chile mostrara un mejor desempeño económico que el que realmente tiene, y ocultar de forma somera para aquellos ilusos, que en realidad Chile tiene parametros de país pobre. De un tiempo a esta parte, suelo escuchar en Chile que Argentina es un país rico por todas las cosas que puede explotar de su territorio, e ingenuamente afirmé algo que es evidente: "Entonces Rusia debería ser el país más rico del mundo y no lo es, incluso Japón una isla carente de materias primas es más rico". Aquí es donde se ve la gran diferencia, puesto que Rusia es conciente de esta situación y ha tomado durante décadas manos a la obra para revertirla, a pesar de todos los embates que recibe por los más diversos medios y de distintos actores. Tradicionalmente Rusia a tenido excelentes maestros de ajedrez, sino los mejores del mundo, y no hay que olvidar que este juego es quizas el principal juego de estrategia que existe. De esta forma se ha dedicado a ver el mundo como un gran tablero de ajedrez y ha tratado de jugar de la forma más sensata posible para alcanzar un espacio de real peso geopolítico que le permita tener las influencias necesarias para desarrollarse industrial y humanamente. Así es, Rusia, hace tiempo, digamos un siglo, que se dió cuenta que con desarrollo humano no alcanza para ser un país desarrollado en términos económicos, también tiene que estar desarrollado industrialmente, puesto que es el sustento y la esencia de la estructura social. Digamoslo más simplemente, no son necesarios científicos en un país cuya base de producción es la hotelería y mucho menos necesaria la música en un país, donde lo más importante es la extracción de materias primas no renovables. Esto parece evidente, pero resulta que hay estudios en Taiwán y Japón, dos sociedades altamente desarrolladas y tecnologizadas, con sistema educativo en común, donde se afirma que la rigidez y prioridades curriculares han destruido la creatividad de sus profesionales. Rusia, ha aprendido de todos, de la devastación de hace un poco más de 20 años, está próximo a convertir su moneda en una divisa, a alcanzar y superar los niveles socioculturales de sus tradicionales adversarios. Y todo ello gracias a un programa serio de desarrollo integral. Así es integral, donde la cultura, la industria, la sociedad, deben crecer conjuntamente, guiadas por planes estratégicos. Rusia, cuando el mercado se inundó de dólares, cuidó su industria manufacturera y sufrió una leve inflación que ahora hace más competitivos sus productos. Chile en el mismo periodo, recibió todos los dolares, y compró todo lo que podía comprar de forma barata, en un mundo sobrestockeado por 5 años de crisis. Rusia y Chile alcanzaron sus objetivos. Rusia es nuevamente un referente geopolítico, Chile lleno de autos nuevos, parece el país más desarrollado de Latinoamérica. Chile, es el país más cobrero (¿Bananero?) del mundo.

Mentiras

Dificil, es dificil poder explicar el tema estadístico en Argentina. Y eso es así, casi tan dificil de explicar el porque en Chile un país donde toda su cultura tiene patrones delictuales, hay gente honesta. Me refiero a esto cuando en Chile aún están consternados por la terrible crisis política que afecta a un país que tiene cambios en todo ámbito y de forma casi permanente. Es extraño, hoy Argentina volvió a tener un hito tecnológico de alcance mundial, hoy fue lanzado el primer nanosatélite diseñado y producido integramente en Sudamérica. Hoy también los cuestionamientos de la metodología y resultados del Censo realizado en Chile volvieron a dejar a Argentina como el país más desarrollado en todo ámbito de Sudamérica. La prensa mira para otro lado, se queda consternada con la fallida respuesta de uno de los más grandes técnicos económicos de Argentina, el que encabezó las negociaciones del Estado frente a diversos organismos internacionales, pero hoy la prensa es corrupta, aquella que tapa la vida miserable de Chile y que oculta los negociados en los que son parte, calla ante la evidencia de que sus instituciones públicas son tan confiables como su presidente, un presidente con prontuario como dijo Moschiatti. Sin embargo, esa prensa actúa como Beyer. Así es, omite. Ayer fue entrevistada la realizadora de la filmación y señaló que el entrevistado le había dicho que era tarde, y que quería ver a sus hijos, a lo que ella no se opuso porque eran las 21:30 horas. Eso la prensa cayó, y esa omisión permite que hoy, un acto de corrupción que dejó en vergüenza a toda la institucionalidad chilena ante los organismos internacionales, quede oculto. Lorenzino es humano, se equivoca. No ha demostrado que sea corrupto, solo que es torpe con los medios, y eso, me lo habían anticipado. Pero el que diseñó el censo 2012 y modificó datos para ocultar los pésimos resultados de las políticas públicas en todos los ambitos de la sociedad (y engañar además al resto del mundo) es un delincuente que debería ir preso, por manipulación de instrumento público.

La Hora de la Política

Política, es un término que encierra muchas cosas. Se dice que los políticos hábiles nunca terminan sus carreras, que sus carreras son eternas, y siempre se reciclan, sin importar lo que hayan hecho tienen la habilidad de los peces para adaptarse a las corrientes y la dureza del diamante para impermeabilizar sus entrañas reluciendo en su entorno. Es cierto, Bergoglio es la muestra viviente de ello, junto con muchos otros grandes políticos. Porque el mundo es gris, no es bueno, no es malo, no es negro, no es blanco, el mundo, la vida, la sociedad solo ES. Por eso, es dificil para una persona con principios hacer carrera política, porque hay que tener la capacidad de hacer aquello que no es aceptable. Quizas Bergoglio haya sido un interlocutor válido entre gente indoblegable, quizas ese es su mayor mérito. El de tener la capacidad de hablar con Dios y el Diablo, o sea el de hablar con Hombres, hombres duros, de un lado y de otro. No digo que sea un santo, no digo que sea un desgraciado, solo digo que espero que esa persona tenga la capacidad para hacer lo mejor posible entre hombres ambiciosos, capaces de aceptar la "alternativa del diablo" (Es la opción que toman los políticos cuando de deciden de manera negativa sobre la vida de millones) sin el menor remordimiento. Es dificil decidir sobre el castigo de un hijo, es dificil optar por quien debe beneficiarse en una sociedad, es dificil optar por una politica de seguridad, es dificil optar por una politica inclusiva o excluyente, a medida que se va subiendo debes optar por la eficiencia o el apego. Cuando piensas en la eficiencia piensas en las personas que se pueden benificiar y cuando piensas en el apego piensas en lo que le pasa a una persona cercana. Como medir eficiencia, como manejar el apego, como decidir que hay que cambiar una doctrina o pasar de un paradigma a otro, cuyo cambio de por sí generará beneficiados y excluidos, eso es lo que hace un político. No es fácil, para muchas personas todos los que tienen el manejo del poder, de las instituciones en general, son todos desgraciados, pero sinceramente que haría un tipo que nunca decidió nada y que nunca tuvo a nadie a cargo cuando le pongan un par de galones, la historia ha mostrado lo que pueden hacer, hay millones de victimas enterradas por las decisiones de personas que de la nada un día alcanzaron el poder. Confucio dijo: "Si quieres conocer a alguien dale poder" Hacer política es manejar poder en todo su sentido. Francisco hoy es el político argentino, más importante, más influyente, es peronista (sin importar la corriente) y espero por el bien de todos que tome las mejores opciones, nos puede gustar o no, podemos estar en contra o no, pero es el papa y no me gustaría estar donde está él ahora.

¿Ingleses de Sudamérica u otra forma de escapar a la realidad?

Hay cosas que no comprendo, y después de mucho cabilar me pregunto:
¿Por qué merecemos el calificativo de ingleses de Sudamerica?
Me preocupa porque me gustaría ser el chileno de sudamerica. Considero que nuestra identidad no es tan pobre como para tener que ser considerados de otra manera. No quiero ser Chovinista y no resalto ninguna clase de elemento que nos haga superiores a nadie, pero si entiendo que tenemos una identidad que es única, y no encuentro en los ingleses nada que podamos considerar idéntico. En Santiago de forma permanente se habla de "país isla", y sin embargo en el Sur hay gauchos con las mismas costumbres que en Argentina, y en el Norte hay aimaras con las mismas costumbres de los pueblos altiplánicos.
Me resisto a pensarme como un inglés de Sudamérica, porque también seríamos los piratas, los esclavizadores, los ladrones, los asesinos, los traficantes, los golpistas, los mentirosos y los más egoístas de Sudamérica.
Si nos quieren calificar así por alguna cualidad positiva, como ser la puntualidad, el desarrollo socio-cultural, la capacidad de emprendimiento, y de desarrollo industrial, creo que salvo contadas excepciones algunas personas de nuestra sociedad cumplen con esas características.
El ejemplo más claro es lo que ocurre en el futbol, donde después de muchos años ha tomado la dirección de la ANFP(Asociación Nacional de Futbol Profesional)una persona con formación integral, que ha permitido ordenar un poco la forma en que se administraba dicho organismo , y por nuestra propia cultura e institucionalidad, lo hemos hechado... No neguemos lo que somos, somos los chilenos de sudamérica... Puesto que para los británicos como era su slogan en Malvinas: “¿suramericanos? No”. “British to the core” Más claro imposible, SUDACAS no...

Instituciones

Ética, es aquella acción que permite o tiende al equilibrio entre el Ethos (ser) y el Cosmos (entorno), o sea que propende a la armonia, la paz, de la persona con su entorno. Institución, decía un profesor, era todo aquello que cumplía una función social ética. Debe entenderse entonces que para que una institución, o sea desde una corbata hasta un carabinero, esté dentro de esa categoría debe propender al equilibrio, la paz y la armonía en una sociedad, obviamente cumpliendo la función social para la cual la sociedad la ha incorporado, adquirido o creado. Lo increible es cuando una institución o sus miembros dejan de ser o de actuar de manera ética, o sea que propenden a llevar el caos, quebrar la armonía, romper la paz, entonces dejan de considerarse instituciones propiamente tales y atentan contra la sociedad de la que son parte. Esta disfuncionalidad de las otroras instituciones, si no es castigada o controlada, daña el tejido social y puede llegar a destruir todo el entorno, puesto que las personas comienzan a dudar de la funcionalidad de todas las demás instituciones, estén sanas o no. En la antigüedad cuando ocurría esto las civilizaciones desaparecían, hoy sufren crisis, y si bien, mantienen alguna estructura burocrática, los miembros de dichas sociedades quedan en el mayor de los desamparos, y viven de forma permanente en un "salvece quien pueda" que va menoscabando cada vez más las condiciones de vida, permitiendo que unos pocos tengan niveles de subsistencia aceptables. Ejemplo claros son Haití, Irak, Afganistán, Paraguay, España, EEUU, etc.. Éste análisis se hace para reflexionar sobre, el deterioro de la imagen de Carabineros, Sistema Educativo, FFAA, Parlamento, AFP, SII, Sistema Sanitario, Sistema Financiero y demás institucionalidad. Para la teoría Neoliberal, los monopolios son buenos, el Estado es un lastre que hay que destruír y quitarle todo control económico. Para las grandes corporaciones, esto no es problema, porque permite que se apoderen de roles que debía cubrir el Estado para que se cumpla el fín último y se resguarde lo más importante, que sea ÉTICO. Hay una institución que no mencioné, porque hace tiempo que ha dejado de serlo, la Iglesia ya no es una Institución, hoy ya se reconoce que es otra cosa, y en este juego ellos eran los que decían que era ÉTICO, pero por su propia estructura, objetiva y subjetiva, el grueso de la sociedad los ha dejado de ver como Institución para convertirse en otra cosa. El que crea que la ética es patrimonio de dios, se olvida que es patrimonio de la razón o sea del hombre. Hace unos años alguien de señaló una inquietud: ¿Por qué en algunas sociedades la gente respeta más las leyes y en otras nadie las respeta? Creo que la respuesta está aquí, si la gente percibe que las leyes o los que tienen que hacerlas cumplir, dan sustento a organismos que no cumplen funciones armónicas, sociales éticas, y atentan contra el grueso de la sociedad o sea generan caos, las leyes dejan de verse como instituciones y las personas las dejan de respetar, abandonan su observancia y siendo estas reguladoras de la conducta dentro una sociedad dejan de cumplir su funcionalidad, profundizando cada vez más el deterioro en las relaciones sociales. En resumen no es extraño que se esté incubando una crisis...

Voto Voluntario

En Chile ha primado una Democracia restringida, que permitía elegir a aquellos que se inscribían entre dos candidatos y por el sistema binominal el segundo nunca perdía del todo, es más en algunos casos salía más beneficiado que aquel que había recibido el mayor apoyo popular. Pero como señaló La Señora Josefina Errazuriz Guillisasti, ese mecanismo ha cambiado con el voto voluntario y con ello la forma de hacer política, y ahora lo que era predecible, estático, conservador, fácil de diagramar y apartado de la ciudadanía, se ha convertido en todo lo contrario. Puesto que, ahora para poder obtener un voto, el candidato tiene que conseguir encantar al electorado, con propuesta, escuchando a la ciudadanía y actuar en el sentido que el electorado cree que es el mejor, sin importar el negocio personal de quien accede a un cargo público. Esto quedó de manifiesto en la imprevisibilidad del último ejercicio electoral. Partidos que eran considerados los más grandes de Chile no han dado con la media y han perdido una elección donde su electorado no ha concordado con el balance que ellos mismos sacaban de su gestión. Pero los ganadores no están tranquilos, puesto que hasta este domingo en la mañana todas las encuestas eran válidas y en la noche se vió como ese sistema predictor había quedado obsoleto cuando se le dió libertad al electorado. La Alianza acusó el golpe y la Concertación también, puesto que la carta fija de Bachelet se ha convertido en una duda ante un electorado escéptico y la primera señal de esto la dió Francisco Vidal al proponer que para los más pobres sea obligatorio el voto, condicionando la ayuda social a la participación y de esa forma validando un sistema que al 60% del electorado no convence. La Concertación se ha convertido, gracias a propuestas como esta en un partido tanto o más conservador y totalitario que la UDI, y lamentablemente no ha sabido leer las demandas ciudadanas o mejor dicho no ha querido leer las demandas ciudadanas, porque en definitiva, si no eres parte de la solución eres parte del problema... AHORA VAN A TENER QUE TRABAJAR COMO TRABAJAN LOS OBREROS DE CHILE Y ESPERO QUE A LOS DOS MESES NO ESTÉN PIDIENDO LICENCIA POR STRESS, PORQUE SI HAY ALGO QUE LE FALTA A ESTE SISTEMA ES QUE EL ELECTORADO EMPLEADOR PUEDA DESPEDIR EN CUALQUIER MOMENTO AL POLÍTICO QUE NO CUMPLE A CABALIDAD SUS FUNCIONES O NO TIENE LA PROVIDAD PARA EJERCER CUALQUIER CARGO CON UN MÍNIMO DE HONESTIDAD. SEÑORES, SE TERMINÓ LA FIESTA...