Solidaridades y Calidades

Ésta semana leí un artículo maravilloso sobre el éxito del modelo capitalísta para generar riqueza, y señalaba que en un año España había aumentado en un 5.4% el número de millonarios, completando un total de 420.000 personas, cosa que ningún otro sistema había logrado antes. Curiosamente en el mismo periodo de tiempo la pobreza alcanzó al 22% de la población del país se había hundido en la pobreza y el número de personas en situación de Calle, había casi triplicado, sin embargo para lo economístas el mejor sistema para combatir la pobreza es el modelo neoliberal que permite el acceso a productos masivos, baratos y lucra con lo que antes eran derechos garantizados, para de esa forma generar nuevos ricos, que no dejan de tener el alma mezquina del pobre para el que vale cualquier cosa para dejar atrás su situación. Esta nueva socio economía, ha generado que las personas valoren al tener, sobre el ser y eso se ve reflejado en la totalidad de su estructura de pensamiento, para llevarlo a una explicación más simple, es como si dijeramos: "Lo que hace falta es que más personas tengan acceso al metro, para que mejore su calidad de vida" o "Lo importante es que todos tomen Cerveza". En el centro de este discurso, queda fuera la calidad y eso es lo que hace la diferencia. El otro día el Senador electo Ossandón decía que: "Yo soy el único político realmente de derecha, esa derecha generosa". Muchas personas de izquierda se preguntarán pero como una derecha generosa, y acá viene la gran respuesta: en el libro "El Gatopardo" donde en definitiva Ossandón diría no solo necesitamos que llegue el metro, sino que necesitamos que sea de calidad, necesitamos que esa cerveza sea buena, sino la mejor ¿Por qué un político de derecha decearía una cerveza o un metro de calidad? Simple, porque el tomar metro o tener acceso a una cerveza de calidad para él no hace la diferencia, en cambio la cuna SI. Él es el político de derecha "Dura" más peligroso. Es tan diferente a sus rivales "sin cuna" y arribistas de la UDI, que él no pone el enfasis en el populismo de hacer canchas de futbol y parques en barrios pobres, no le interesa hacer el hospital privado mas bonito en medio de una población de casas básicas de 34 metros cuadrádos para 6 personas. Él es partidario de mejorar la Calidad de Vida de las personas, de que los bienes a los que acceden sean los mejores. Ossandón sabe que el día que se encuentre con un tipo sobre un Porsche es igual a él, aunque él venga en metro, porque la diferencia la hace su cuna. Él es conciente que calidad de vida tiene relación con vivencias, conocimientos, exigencias, cultura, entorno, cuna (en un país donde la falta de modales es evidente en las clases bajas) para otros salir del transantiago para caer en un auto chino es mejorar su calidad de vida, aunque no les alcance para comer. Claro el que nunca tuvo un pasar realmente holgado tiene un grado de satisfacción más bajo que aquel que conoce otros productos y servicios, o sea otra calidad de vida. Ossandón quiere que todos tengamos acceso a cosas mejores, cambiar todo para que no cambie nada, para ellos seguir siendo los señores que fueron siempre.

Congruencias y Olvidos

Si sostenemos que Marx es uno de los pilares filosóficos de todo el amplio espectro del pensamiento de izquierda, tenemos que señalar uno de los elementos base de su estructura de pensamiento. Marx sostenía que la lucha de clases era necesaria para que las masas pudieran alcanzar el poder político mediante el uso de la fuerza, y una vez alcanzado dicho poder podrían hacer las leyes que permitieran a las personas vivir dignamente. Hasta aquí la Concertación de Partidos por la Democracia (considerados según ellos de Izquierda) cumplen con uno de dichos elementos, el alcanzar el poder. Es cierto, la Concertación es un mix de partidos políticos que nace para alcanzar el poder político cuando en Chile no se pensaba como posible el derrocamiento de Pinochet por el camino armado. Sin embargo, una vez llegado al poder dicho conglomerado político olvidó en gran medida para que debían alcanzar el poder, de lo contrario sería impensable creer que ellos solo asumieron para terminar de privatizar y consolidar el modelo económico-político y social impuesto por la fuerza por el régimen civico militar. Aún más resulta impensable para alguien de izquierda, que se haya alcanzado el poder para crear el Credito con Avál del Estado, que hoy está considerado una de las estafas más descaradas de este sistema que reparte desigualdad, o la Ley General de Educación, la cual se redactó en pleno Gobierno de Bachellet, pero que nació gracias a la redacción de un parlamentario de la UDI(Heredero del Pinochetismo) el Partído político que representa y defiende la base de la mayor desigualdad e indignidad en Chile, la Educación por Estamento Socio-Económico y el lucro en la Educación. Hay cosas que me resultan incomprensibles, porque no entiendo como hay personas que se declaran de Izquierda y actúan definitivamente como personas de la derecha más conservadora. En contraposición, me resulta más fácil de comprender el peronismo, el cual nace como un movimiento sindical de Derecha, organizado desde un gobierno militar que encontró la forma más eficiente de derrotar al sindicalismo de Clase o Ideológico de Izquierda, la simple respuesta a la demanda de los más desposeídos. Perón nunca tuvo como fín mejorarle la vida a nadie, eso era solo un medio, un mecanismo para alcanzar otros objetivos políticos. Sin embargo, un sector de la izquierda comienza a gestarse dentro de ese movimiento y una vez desaparecido Perón comienzan a correr y a enfrentar a los sectores más Conservadores dentro de su movimiento y de la sociedad Argentina. Para los peronistas, el poder es un medio, no es un fín, por ello todos pueden conjugar sus posiciones y a la larga son todos peronistas (como dice Mujica en Argentina es peronista hasta el que no es peronista)porque lo que importa es lo que se hace con ese poder, si garantizas y haces efectivo los más amplios Derechos. En cambio, la Concertación por el cambio, que tenía solo como finalidad el alcanzar el poder, se ha olvidado para que lo quería, a tal punto que se estima que en las próximas elecciones el máximo de votantes puede llegar al 60% y se estipula que un gran número de los que no van a votar son ciudadanos que se consideran de Izquierda o son opuestos al modelo de economía, política y sociedad que está imperando, dejando de ejercer su derecho por la simple incredulidad. Los peronistas, no son incongruentes son pragmáticos y saben que las demandas sociales nunca terminan. La Concertación o Nueva Mayoría, cree que un sistema más cercano a las personas puede degradar la voluntad de cambio y por ende, de lucha. Esta política ha generado que el sustento del peronismo sean los más desfavorecidos de la sociedad y vean en sus políticos a personas comprometidas con los que sufren. De este lado de la Cordillera hoy la UDI es cada vez más fuerte en los barrios bajos de Chile donde el pueblo nunca ha conocido la verdadera solidaridad, y cuando la hubo fue mediáticamente distorcionada, ante esto el populismo más bajo y descarado es una gran señal de cercanía y una esperanza. La Derecha ha sabido cosechar lo que la Izquierda chilena le regaló, puesto que hoy se encuentra más preocupada de ganar nuevamente el poder, pero con demasiadas dudas como para creer que va a hacer algo más en 4 años, de lo que hicieron en 20 años de Gobierno. En definitiva, hoy el Peronismo está a la izquierda de la Concertación, tanto por las congruencias de su ala más radical como por los olvidos de la izquierda concertacionista.