Es Bayer... es bueno

Estoy seguro que el gran historiador, se sentiría fuertemente molesto por este título. Que juega un poco con la publicidad, pero que a la vez es la mejor expresión que tengo sobre su persona. Curiosamente, el ciudadano común, la mayoría de las veces no conoce a las personas públicas o puede tener la suerte de conocerlas por un instante en que se cruzan las vidas, pero las personas siempre hablamos de impresiones, de actos, de gestos, que nos permiten determinar que esa persona no tiene algún acto demasiado reprochable que podamos enrostrarle y de esa forma catalogarlo como malo, y dejandolo de esta manera en la otra opción "buena o bueno". Una vez escuché una afirmación que era notoria, las personas las podemos definir porque aquello que defienden y por la forma en que lo hacen. Esto a veces no es tan así, puesto que los actos más terribles se realizaron por el bien, dios, la defensa de la vida y de la libertad, el bando correcto, nosotros los buenos. Todas estos elementos dificultan el saber quien es bueno o que es correcto. La subjetividad nos limita, la subjetividad catalogadora nos lleva a pensar en que si uno es bueno el otro es malo. Pero hay algo indudable: Osvaldo Bayer es un buen tipo. Trato de ser lo más objetivo posible en algo que es subjetivo, puesto que mi defendido ha sido acusado de mentiroso y fabulador, por aquellos que no tuvieron respuesta cuando después de una gran investigación Bayer pudo comprobar que los "delincuentes" asesinados en la Patagonia Argentina, simplemente eran trabajadores pidiendo mejores condiciones de subsistencia. Claro, las autoridades de la época los trataron de delincuentes por ser anarquistas y hoy la prensa, así como las personas de baja formación lo siguen haciendo. Esto me lleva a una reflexión: ¿Cómo una persona que se dice pacifista defiende la protesta social? La respuesta es simple, el que no considere a las injusticias sociales como violencia social es una persona con fuertes problemas en su relación con su entorno, con el resto de las personas. Su insensibilidad social no le permite solidarizar con el que padece y termina por no comprender que esa "protesta", que no es más que un reclamo, es justamente la forma en que las sociedades mejoran y hacen efectiva la libertad de expresión. Es raro pero esta expresión es dificil de aplicar cuando hay personas que el 12 de Octubre brindan para celebrar el comienzo de una de las mayores masacres y latrocinios de la historia, sostenida por aquella institución que significó masacre, tortura, ignorancia y lujuria, durante toda la Edad Media o sea la Iglesia Católica Apostólica Romana. No considero malo el aporte cultural, pero brindar por una cultura ajena, sin hacer mención sobre las víctimas de ello es un acto poco ético, que solo cierta moralidad la valida. No nos olvidemos que todo acto por más reprochable que sea tiene su defensor. Los anarquistas, que se rebelan contra las instituciones que explotan y engañan al hombre, siguiendo solo los principios de Igualdad, libertad, verdad, democracia y fraternidad, siempre serán apuntados con el dedo, serán sospechosos, pero aquellos que bendigan a Dictadores, siendo complices de mafias, robos y pedofilia, mañana serán Santos o sea "Oficialmente Buenos". Por eso, en este mundo donde el egoísmo es el que manda no te preocupes por ser bueno o ser malo, solo preocúpate de ser lo más solidario posible con los que te rodean, que es lo más ético que puedes hacer, y quizás algún día cuando hayas ayudado lo suficiente a mucha gente te acusarán de anarquísta por tu sensibilidad social. Nuestro Chile necesita anarquístas, pero de verdad, aquellos que aborrecen el caos y que buscan mediante la armonía y el equilibrio social la paz, no aquellos que saquean, incendian y rompen todo con la excusa de una rebelión que no existe, puesto que alimenta a los sectores más reaccionarios del espectro político de los cuales a la larga son meros complices.