Gabinetes

Estoy realmente impactado, creo que he encontrado a alguien que piensa como yo (David) pero con un poco menos de experiencia. El nuevo gabinete puede generar un cambio social, sin embargo no el cambio que toda la sociedad está esperando. Cabe recordar que lo que pasa está siendo fuertemente monitoreado desde el exterior. No es casual que las últimas corridas bancarias se hayan generado después de que se realizara la reunión de Davos, no es en absoluto casual. El nuevo Gabinete puede ser fuertemente criticado y me gustaría desglozar algunas críticas:

 1. Nicolás Eyzaguirre: el mentor del CAE (Crédito con Aval del Estado) es un personaje que históricamente ha criticado la desigualdad desde la formación de las personas, sin embargo (como es economista) no creo que sea el personaje idóneo para generar una mejoría en esta área, puesto que es el padre de la bancarización de la educación superior en Chile. Hace años que en este ministerio no se designa a un pedagogo.

2. Claudia Barattini: fué exiliada, formada y radicada por un amplio periodo de tiempo en Italia, es la asignada en el Consejo de Cultura y Arte. Una de mis características no es precisamente el chovinismo, pero en Chile prima un fuerte problema de identidad que se ve reflejada en las artes y la difusión cultural, que no creo que una persona con tantos años de residencia en el exterior pueda solucionar.

3. Helia Molina: Esta doctora fue parte del proyecto que generó los consultorios y que en definitiva fueron un fracaso porque no se solucionó el problema de fondo que es la colegiación de los médicos, que de alguna manera, actúan como un grupo de presión para mantener alto los valores de atención y de esta manera mantener altos también sus benefícios. En este ministerio, hacen falta por un par de periodos de gobierno personas dispuestas a terminar con la lacra sanitaria que lucra con la desgracia de otros.

4. Rodrigo Peñailillo: No comprendo porque en una designación tan importante en la aplicación y la observación de DDHH instalan a un Ingeniero Comercial, que en definitiva es un licenciado en Administración de Empresas. Esto es, a mi modo de ver, un claro indicio de que los cambios profundos jamás se llevarán adelante en Chile, porque cumple con la lógica de un gobierno que no estima conveniente proteger los Derechos Básicos en una sociedad "Democrática".

Creo que el resto del gabinete puede ser ampliamente criticado a su vez, pero ojo que la llegada de una comunista a una cartera que vela por el desarrollo y los derechos de las mujeres, puede ser el único cambio que se genere en esta sociedad con un machismo recalcitrante y que históricamente ha visto a la mujer como un simple objeto de placer.
Lo que en definitiva no saca aplausos, sino que deja en evidencia un tipo de populismo personalista que es tremendamente peligroso por el tipo de totalitarismo que incuba. Creo que el problema no es el tipo de cambio, ni en que sector, genero o grupo social se realiza, sino cual es el resultado de ese cambio y hacia donde está orientado. Después no nos extrañemos cuando pase el tiempo y todo siga igual, mientras al mismo tiempo surjan personas que terminen idolatrando religiosamente a mentores de políticas nefastas de parche social. 

Generaciones Pinochetistas

Creo que se podría definir como generaciones pinochetistas a todas aquellas que han visto su desarrollo dentro del modelo socioeconómico impuesto durante la dictadura Cívico-Militar encabezada por Pinochet. Esto en alguna medida me ayuda a comprender un poco más el comportamiento de la sociedad en su conjunto. Es difícil poder empatizar con algo o alguien si no se lo trata de comprender y creo que en este momento es claro que la sociedad en la que vivimos y las relaciones que tenemos es en alguna medida fruto de una experiencia colectiva, donde para salír adelante hay que dejar de lado cualquier principio, a excepción de "el fín justifica los medios", porque lo importante es sobrevivir. Cuando una sociedad llega al punto donde sus miembros creen que lo importante es sobrevivir, quiere decir que han perdido toda autonomía, que además lo único que les importa ya no es vivir, sino solamente mantener la existencia a cualquier precio, ya no hay otra motivación, se perdió el mínimo espiritu solidario porque para sobrevivir la forma más eficiente es eliminar, segregar y erosionar toda posibilidad de que otro tenga acceso a los elementos vitales que por principio, no alcanzan para todos. De esta forma todo es una competencia, una competencia social en todos sus sentidos, económica y por sobre todo, cultural, donde lo más importante es que todos adquieran estas formas de comportamiento. Más de uno me preguntará el porque es tan importante la imposición de esto en todo espectro social y la respuesta es simple: Porque cuando el principio es la supervivencia, no puede existir otro. Cualquier elemento que vaya en desmedro de ese principio abre cuestionamientos éticos que van en directa relación con los comportamientos que se pueden presentar generando un conflicto interno que deja heridas que nunca se borrarán. De más está, decir que los ejemplos más claros de lo que puede ocurrir cuando el ser humano tuvo que enfrentarse a esto fueron a lo menos abominables. Ejemplos comprensibles hay varios (Stalingrado, Leningrado, los Rugbistas Uruguayos) pero siempre han sido excepcionales en la historia de la humanidad, el problema ocurre cuando deja de ser excepcional, porque ahí es cuando pueden llegar a aparecer conductas más que aberrantes pero que dada la presión social de no querer ver lo que corrompe el SER, toda expresión de cuestionamiento es vista como una amenaza. En pocos días llegará el fallo de la Haya, lo más probable es que algo se pierda, pero este litigio surgido de la política exterior de Pinochet, puede dejar en evidencia cuán profundamente pinochetista es esta sociedad. Espero no encontrarme con ninguna persona que hable de fallos Salomónicos y acepte que en definitiva Chile siempre ha vulnerado el Derecho Internacional con la excusa del principio de supervivencia. Sin embargo, esto último no ocurrirá porque como dije, estamos viviendo en la más plena generación Pinochetista.