Cuidado con los guanos

En el resto de Sudamérica, hay una preocupación latente, que es la organización de los jóvenes en mafias o grupos delictuales. Esto no es un dato pequeño, ni un asunto del que nuestra sociedad esté exenta. Al contrario, con la implantación del modelo económico neoliberal y la irrupción del capital financiero, el capital productivo se encuentra en retirada. Generando cada vez menos empleos, en post de obtener una mayor productividad por medio de la tecnología y obteniendo así una disminución de costos. Dentro de ésta política, donde cada vez se hace más necesario una mayor formación, los jóvenes recién egresados de sus estudios medios, se encuentran con una enorme desventaja para encontrar un empleo. De más está decir que si lo encuentran es por un sueldo miserable, pero esto es así. Esta historia se repite en todo el continente, incluso en Estados Unidos, donde la mayoría de los jóvenes que son pobres, blancos, negros, latinos, asiáticos, se encuentran con la difícil decisión de elegir entre estudiar una carrera o trabajar. Si elige lo primero, es difícil que pueda concluirla, debido a los problemas socio económicos en que se encuentran, y si elige el segundo es difícil que después pueda perfeccionarse, por ende a los 40 años o antes estará fuera del mercado laboral.

Ante esto, el sistema encontró otro camino y se llama droga. En la cual el imperio tiene grandes intereses, cosa que es absolutamente comprobable porque de los tres frentes de conflicto directo en los que está metido dos tienen relación con drogas, en Colombia cocaína, pasta base (para los más pobres) y en Afganistán heroína, opio, amapolas. Así mismo, el país con la mayor estructura de represión y de persecución del narcotráfico tiene como principal cultivo comercial a la marihuana, calculándose su producción en

35.800 millones de dólares, muy por arriba del segundo cultivo que es el maíz por un valor de 23.000 millones de dólares.

Por eso mismo, es que la comercialización debe regularse. Poniéndose énfasis en el libre comercio de aquellas drogas que producen un menor daño, y restringiendo a aquellas que tienen mayor poder adictivo o de mala calidad.

Las drogas no son ni buenas, ni malas. Los que lucran con la adicción de otros y los que abusan de ellas sin considerar el entorno son los que generan un daño a este elemento de la naturaleza.

Este es el espectro, por eso el discurso que sostiene a la droga como un elemento dañino por si mismo o como medio de liberación de la mente, en realidad solo está vendiendo un grillete. De lo contrario pensemos libremente y fijémonos si realmente quieren que seamos libres.

Sistemas de exclusión segura

Esta mañana tuve la suerte de participar en un seminario, donde se hablaba del informe de la Asociación para la Prevención de la Tortura (ATP) y se refería puntualmente a la obligación del Estado Chileno para la prevención de este crimen, así como de la adecuación de los mecanismos represivos y las normativas referidas a este tema.
La temática no me resulta indiferente, y debo decir que, considero fundamental la generación de una serie de cambios absolutamente necesarios, que además son de interés público. Principalmente por el hecho de que tienen relación directa con el derecho a la seguridad como señaló Roberto Garretón, pero además porque también tiene relación con la sociedad que queremos construir.
Voy a empezar por la violencia social. Hace algún tiempo una adolecente tomó la drástica decisión de suicidarse, la que tuvo su origen en el trato cruel de sus compañeros, trato que generó una crisis en la integridad de esta menor. La respuesta de las autoridades de colegio, señalaba que el trato que le daban sus compañeros era el normal de todo joven. O sea, que los jóvenes están acostumbrados a generar esa violencia y las autoridades están acostumbrados a observarla.
Cuando se mide el desempleo, un elemento importante para mantener las tasas y conocer el impacto de las políticas publicas, está en la tasa de participación laboral, la cual se mide en función de las personas que están en edad de trabajar, y que si no lo están haciendo, están buscando trabajo. Un reo no busca trabajo, por ende hace más eficiente las políticas públicas de generación de empleo, ante los medios de comunicación, teniendo en cuenta que el sistema en el que estamos inmersos es excluyente y que para estas políticas públicas el número de jóvenes que se integran cada año al mercado laboral son un dolor de cabeza, ya que las tecnologías de producción avanzan más rápido que la generación del empleo.
Otro elemento importante, es la sensación de que el derecho penal es ajeno al común de la gente, esto es producto de los medios de control social, donde a la gente común se le muestra que ellos nunca van a caer en las garras del peor aparato del Estado, que es la cárcel. La estereotipación (SER POBRE Y SIN EDUCACIÓN ES SER MALO) es fundamental para éste modelo, donde todo pasa por una imagen. Cuando en realidad el derecho penal está hecho para el más común de los mortales, y la imagen que se proyecta como peligrosa es la de ese hombre considerado ajeno.
Seamos claros y sinceros, para prevenir la tortura y hacer efectivos la mayoría de los derechos humanos, hace falta más que firmar tratados. Es necesario además tener voluntad política de aplicarlos, que con este modelo, estructura institucional y estos políticos, es difícil que se logre.
Cuando dejen de existir cárceles VIP´S, los acusados de corrupción se preocuparán de las condiciones de vida en las cárceles comunes, mientras tanto, el problema es de otros.

Vergüenza

Y te borraremos, porque creíste estar sobre nosotros, porque hasta el último momento demostraste que eras el ser más bajo sobre esta tierra, porque a pesar de tus partidarios y hasta sin haber recibido la condena judicial del sistema que nos dejaste, en el mundo globalizado te siguen llamando genocida.

Y serás un insulto, porque a pesar de la represión de la alegría en la plaza que la presidenta dice que es de la ciudadanía, para todo aquel que se digne de ser honorable o de tener el más básico de los principios tu nombre será abominación.

Y los uniformes serán despreciados, porque demuestran que solo palos y balas pueden darle al pueblo, sea el gobierno que sea, con concertación o con militares. Con un viejo fascista o una mujer sin memoria, los uniformes seguirán representando represión.

Y serás la vergüenza de mi tierra, porque en el resto del mundo cuando se recuerde tu nombre siempre se mencionara al ladrón, al sinvergüenza, al descarado, al asesino, al tirano, al torturador, al traidor, al mentiroso, al inhumano, la despiadado, que le robo la alegría a la gente, pero nunca derrotó su espíritu de lucha.

Derecho o solidaridad

Derecho, es una prerrogativa o facultad que tiene una persona. Para los positivistas, esta prerrogativa solo es válida si emana de una ley que haya nacido de acuerdo a lo que establece la constitución, la cual también es una ley positiva. Tener reglas de juego claras siempre es bueno, pero que ocurre con la condición de las personas. Que ocurre si las personas no han sido consideradas de la debida forma y deben esperar a que otros les reconozcan su naturaleza. Tanto el derecho positivo como el natural, han sido utilizados por el poder, uno justificando persecuciones porque, sus condiciones o preferencias no eran consideradas, y el otro porque estimaba que unos tenían condiciones pero con características especiales, como la sangre azul, a modo de ejemplo.

Esto ha pasado y hoy estamos en el siglo XXI, todos sabemos que la sangre y el individuo en todas las sociedades del mundo, son iguales. Algunos con habilidades especiales, otros con otras habilidades especiales. Como en la mitología donde cada dios era dueño de un don único e irremplazable. Pero la mitología pasó de moda, y el dios único que también es un mito, en lugar de mostrarnos a todos como iguales, lo que ha hecho es una carrera para ver cual es más hijo de él.

Solidaridad según el diccionario online de la RAE es, la adhesión circunstancial a la causa o a la empresa de otros. También lo define como modo de derecho u obligación in sólidum. Lo que se entiende como mancomunidad o en unión, nacido de un acuerdo. Estas definiciones, son claras la solidaridad es una obligación y es circunstancial, lo que debemos definir entonces es, cual es la circunstancia que da origen a esa obligación. La que no puede estar sujeta a la estimación del mercado. Como vimos en Derecho Civil, hay derechos que se hacen efectivos por una condición, o sea, un hecho futuro incierto que da inicio a los efectos de una convención.

Resumiendo, la solidaridad, nace cuando una persona sufre una afección grave, cualquiera sea ésta, y que no le permita desarrollarse plenamente o vivir de acuerdo a su preferencia, siempre que esta no atente contra el resto. Esa es la condición que da origen a la solidaridad.

Por ende es una obligación del Estado, la de brindar las condiciones para que el derecho a la vida digna se pueda ejercer por todos y cada uno de los miembros de la comunidad. Si este Estado, deja de lado esta prerrogativa para entregársela al mercado, esta violando de forma grosera una convención, por la cual exige a los soberanos obediencia, a cambio de protección. El Estado que no protege los derechos de las personas los atropella, todos tenemos derecho a una vida digna, ese es un derecho innato.

Fallas o Fallos

Ser chileno, en otros lugares es sinónimo de solidaridad, compromiso, dignidad, pensamiento progresista, etc. En general, uno se siente orgulloso de ser parte del pueblo que supo construir una de las experiencias políticas más importantes del continente, como fue la UP. No es un chiste decir que uno se siente con el pecho inflado, cuando se menciona en los diarios del mundo a un político como Salvador Allende, el cual murió de la manera más digna que puede brindar un líder, un dirigente, a su pueblo. Morir defendiendo el compromiso adquirido con el mismo. Esto lo digo, con pleno conocimiento de la admiración que genera su figura a nivel internacional, ya que son pocos los líderes que se han brindado de esta manera.
Pero, no me siento orgulloso de lo que se siente orgulloso el común de las personas que componen esta sociedad, y lo digo porque es notorio como se sienten orgullosos de ser los más pillos, los más sinvergüenzas, los más resentidos, si porque aunque no nos guste esto es así, la gente se siente feliz con el fracaso de los vecinos sudamericanos, sean argentinos, peruanos o bolivianos. Y de la misma forma se sienten atropellados en su orgullo cuando los vecinos tienen logros, como ser los más desarrollados, por ejemplo. Esto muestra cual es el nivel de solidaridad que tenemos, porque no vemos que las mejoras en las condiciones de vida de otra sociedad solo son fruto del esfuerzo y la lucha, en la cual han participado todos los que integran la misma, incluidos chilenos. Esto se refleja además en la construcción diaria, en la que el egoísmo e indiferencia son comunes. De un resentido solo podemos tener otro Stalin.
Me resulta vergonzosa esa actitud. La cual se refleja en Chile, en el descarado fallo contra el innombrable traidor, el cual haciendo gala de aquello que enorgullece al común (la pillería) mostró que no se hará justicia para no quedar mal con un grupo de infames. Y obviando la pequeña reparación que tendrían aquellos que sufrieron en carne propia los abusos del poder. Pero no importa, Chile compró en cómodas cuotas y con tarjeta de crédito, su solidaridad. Lástima los gastos operacionales.

Solidaridad Publicitaria

De acuerdo, a los organizadores de la mayor jornada de marketing de empresas multinacionales, comúnmente conocida como Teletón, Chile es un ejemplo de solidaridad para el mundo. Resulta simpática esta calificación, porque este es un país donde la vida digna de aquellas personas con capacidades diferenciales (no discapacidad) no está garantizada por el Estado. Depende de la voluntad arbitraria de los individuos. Sin embargo, hemos visto de forma compulsiva una andanada de publicidad, que solo ha tenido el fin de mostrarnos como los grandes colaboran, cuando en realidad es como si estuvieran pagando por esa mercancía que se vende como cualquier otra que es la imagen. Si, la imagen, esa muestra de la sensibilidad de los grandes por el indefenso.
Saquemos cuentas. La cadena Mc Donalds, “donó”, $ 190.345.825 por la venta en sus locales de 250.000 Mc combos que a un promedio de $ 1.000 c/u, da una cifra cercana a los $250.000.000. Este cálculo no representa siquiera la realidad de lo que se vendió en ese día en esta multinacional, ya que se estima que la venta del producto destinado para la ayuda era mayor. Lo mismo ocurre con las demás empresas, que en el caso de las de Retail, el beneficio publicitario es mayor, al estar las fiestas de consumo próximas. Siendo el caso de Ripley, el más notorio, ya que por 60.000 ventas entregó $250.000.000. Descarado, porque si la compra era realizada con la tarjeta valía doble, con lo cual, la promoción de la misma entra en este paquete promocional. O sea, que la publicidad de sus productos de temporada, tuvieron un costo de $4.166, por cada compra realizada, en estas fechas.
Pero lo patético es el argumento de la misma gente, el cual es casi religioso, ya que el más común es el que señala que no hay que destruir esa “obra tan hermosa” que sirve para unir a la gente. De esta forma, continuaremos con el sueño de que una vez al año somos solidarios, cuando debería ser un ejercicio diario la garantía de la dignidad de todos aquellos que componen esta sociedad, lo otro es solo marketing.

Honestidades

Hablar hoy de honestidad, es una cosa maravillosa. Estoy feliz, porque en todos los medios de comunicación están mostrando las falencias del sistema democrático representativo. Donde un buen número de funcionarios públicos, sacan los trapitos al sol de este demagógico sistema que poco tiene de democrático. Lo más entretenido es que lo hacen para no hundirse solos. Resulta patético y poco decoroso ver como estos luchadores por la construcción de una supuesta “sociedad mejor”, no dudan un segundo en mostrar sus más bajos principios, y en el medio del fango donde estas personas se están ahogando ver como la oposición, en un juego de poder pone en riesgo toda la institucionalidad esperando obtener algún rédito político. Esto es innegable, nadie pone en duda que la oposición, sea parte de este aparato corrupto. Primero por ser creadores de esto, y segundo por la debilidad de sus denuncias, como esperando que no salpiquen mucho. Lo único que puede evitar que esto continúe, es un sistema que permita una decisión directa del electorado, en las políticas públicas. De lo contrario, la industria de la comunicación seguirá engordando sus bolsillos vendiendo noticias que todos ya conocemos.

Nacionalismos

Siempre ha sido igual, para defender los intereses nacionales, el arma más importante nace de las creencias y costumbres populares. Donde el pueblo, relaciona sus usos, creencias y tradiciones, con algo general establecido en una región determinada. Ésta visión popular, que le permite equiparar los logros de otros con los propios o la ilusión de pertenencia a un circulo socio económico extraño al del común, es explotada de forma sostenida en el tiempo por los grandes capitales, por aquellos que son realmente los explotadores de los recursos naturales "nacionales". Esto es un elemento que genera cohesión social y a la vez una pasividad ante los graves problemas sociales, cuando los mismos se orientan hacia la amenaza exterior a la existencia colectiva. Que paradójico, hace unos días la presidenta salió a defender los intereses nacionales cuando surgió el conflicto con Argentina por el problema del precio del gas, sin embargo no tuvo reacción cuando tuvo que defender los intereses populares ante el desmedido cobro por el transporte del mismo, por parte de capitales multinacionales, donde además se encontraban involucrados empresarios nacionales. Lo increíble es que el Estado argentino daba un aumento de u$a 1.5 por millón de BTU, mientras las empresas cobraban antes del mismo u$a 25 sobre el precio de compra solo por el concepto transporte, siendo que el mismo se realiza por medio del tendido de una cañería. Mi gran pregunta es: ¿Los intereses de que nación salió a defender la presidenta?

Ciencias casi exactas

Estoy de acuerdo, científicamente se ha comprobado que el bien común no existe. Creo que es cierto, como ya lo habías dicho el bien común en la sociedad no existía, o por lo menos no lo podíamos alcanzar.
Pero hay una cosa que es real que está en la ciencia y los tecnólogos no lo quieren aceptar, y tiene relación con los parámetros que se utilizan para medir la pobreza y el desempleo. Los estándares que utiliza Chile para medir los mismos no reflejan fielmente la calidad de vida de la gente. Doy como ejemplo a los vendedores ambulantes, los cuales no se consideran dentro de estás estadísticas porque no buscan trabajo, y por lo precario de su actividad no tienen la capacidad de efectuar aportes previsionales de ningún tipo, además de encontrarse en situación de desamparo tanto por la calidad de su empleo, como por la posibilidad de progreso con los mismos. Pero eso no es importante para un país que firma tratados de libre comercio con las grandes economías, eso no importa para los jaguares de Sudamérica. Este es el primer escollo que debemos saltar para tener una sociedad desarrollada, lo cual tiene directa relación con el desarrollo humano pero acá los técnicos no tienen ese problema, porque ellos tienen buenos sueldos y trabajo estable en un gobierno que lo único que ha hecho hasta ahora es realizar grandes estudios, mientras las condiciones de pobreza e inequidad se sostienen en el tiempo.

Cultura y Producción

Se entiende por cultura, al conjunto de usos, creencias y costumbres de una sociedad. Tener que comenzar una opinión definiendo esto me resulta increíble, pero es necesario, ya que se niega de forma permanente la existencia de otras culturas. Esto daña a la sociedad porque, no le permite distinguir entre los usos de la misma y los niveles de formación académica que tiene una persona, o si esta persona ha tenido una formación académica de calidad. Es de uso común la frase, "que cultura tienes" y no que buena formación tienes. Se niega de ésta manera, no solo el hecho de que en un mismo territorio puede haber más de una cultura, negando con esto la cultura originaria o indígena, sino que además se niega la deficiencia en la formación valorica y profesional de las personas, creyendo que la formación institucional es cultural, o que las costumbres y hábitos como el robo, el menosprecio, la deslealtad, son comunes a todos los pueblos y no se ven como malos hábitos de ciertas personas. Esto no es bueno para ésta sociedad, ni para ninguna, el colectivo se alimenta del individuo, del ciudadano, del hombre, pero aquí es como si el colectivo estuviera sobre el individuo en cierto sentido, cuando en realidad algunos individuos están sobre el colectivo, y el conjunto no representa a ese individuo que se cree por sobre el resto.
No podemos seguir construyendo un país así, no se puede seguir creyendo que vamos a industrializarnos o a salir adelante con esta forma de construir la sociedad.
Sólo vamos a generar más desigualdades, y a fraccionar una sociedad que en un momento tuvo la intención de generar algo más que la extracción de materias primas.

No creo

Ayer se evitó el atentado terrorista más grande de la historia contra la industria aérea comercial. Ayer se incautaron cientos de líquidos de consumo humano habitual. Ayer se registró con mayor profundidad a cada persona que deseaba tomar un avión. Ayer los aeropuertos se llenaron de personal de seguridad armados. Ayer la sociedad se volvió un poquito más segura. Ayer la sociedad se volvió un poquito menos libre. Ayer la sociedad se acostumbró un poquito más a que la controlen de forma más directa. Ayer la sociedad dejó de plantearse el efecto de las discriminaciones en la sociedad. Ayer la discriminación fue la premisa.
Dicen que todo atentado es terrorista, ayer nos quisieron mostrar eso. Lo que no están mostrando, es que, los que hoy atentan son hijos del terror del pasado. Acaso Pakistán no era una colonia inglesa donde el imperio atropelló a la población autóctona dejándolos en la más espantosa miseria, dando cuna a las madrazas. Acaso todo ataque de una persona que no pertenezca a un ejercito es terrorista y los daños colaterales (ataques sobre civiles) causados por un ejercito son errores.
El gran negocio, ha llegado. Alguien ganará mucho dinero con las ventas de productos de primera necesidad en ciertos mercados.

Semana de educaciones

Esta semana, se ha podido apreciar el terrible escenario en que se encuentra la sociedad chilena. Esta semana, hemos visto a estudiantes marchar y romper todo a su paso, teniendo como eslogan la exigencia al Estado de una mejor educación. Esta semana pude apreciar a periodistas, equiparar los atentados políticos con el terrorismo, cosa que tiene una diferencia en los fines que persigue. Esta semana pudimos ver como un pedofilo, que pertenece a la clase privilegiada del país, saldrá libre. Mientras el discurso oficial es el de protección del futuro de nuestros niños. Estoy consternado, no creo que la cárcel sea un lugar para solucionar los desequilibrios psicológicos de un depravado, violador, pedofilo, etc. La cárcel solo sirve como imagen, pero tampoco creo que la libertad de un agresor de cualquier tipo, una persona sin tratamiento sea la solución, ya que expone a los miembros de la sociedad a los actos desmedidos, de los que nacen las agresiones de estas personas. Pero que se puede esperar en un país donde los torturadores no son procesados, donde los dictadores son homenajeados, donde la presidenta llama tío a uno de los grandes represores. Que podemos hacer con un tipo que solo ha violado niños. Hay que ser equitativos.

Cuando David parece Goliat

Ha comenzado un nuevo episodio de guerra en el medio oriente. Mejor dicho, la guerra de baja intensidad que tienen de forma permanente judíos y musulmanes, en ese territorio, ahora nuevamente ha subido su intensidad. Es terrible, ver los informes que llegan de ese país, donde los actos inhumanos se multiplican con los días, donde un pueblo cree estar sobre el resto, donde el negocio de la guerra es la base de la economía de un país. Porque sí, hoy más que nunca la guerra es un gran negocio, el cuál ya se ha globalizado y ha alcanzado su nivel de desarrollo óptimo. En la antiguedad, la economía de los paises se basaba en la conquista de territorios que contenían elementos vitales para su supervivencia, posteriormente se basó en el saqueo de las riquezas de otros territorios sin la necesidad de tener una base permanente. Lo que diferencia ha esa época de ésta, es que ahora hay un negocio en la fabricación de armas. En la antigüedad , eso no existía, ya que cada país producía su propio armamento. Con la llegada de la revolución industrial y el establecimiento de colonias, eso cambió, las armas pasaron a ser una mercancía como cualquier otra, lo único que debía cuidarse era de no transferir altas tecnologías. Llegaron los grandes ejércitos, y aquellos países que tenían fuerzas más modestas, recurrieron a una vieja táctica, creada por la desesperación y que hoy se conoce como guerra de guerrillas. Para un ejército regular, este tipo de lucha es una verdadera pesadilla. Algunos expertos israelíes tienen una alta confianza en sus tropas y equipamiento, el cuál es de muy alta tecnología, pero según el corresponsal experto en defensa Alon Ben-David, de la revista británica Janes Defence Weekly, el ejercito israelí tendrá la peor pesadilla de todas si invade territorio libanés.

Bien poco común

¿Me pregunto cuál será el motivo por el que una persona no puede alcanzar la armonía en una sociedad? Supongo que la ausencia del bien común en una sociedad es el principal motivo que lleva a una persona a entrar en conflicto. Ahora la pregunta es ¿por qué una sociedad no puede alcanzar ese estado espiritual, cultural y material que le permita alcanzar su fin propio, de manera tal que los individuos que forman parte de esa sociedad puedan alcanzar su fin trascendental? O quizás debería ser más corta mi pregunta ¿Por qué una sociedad no puede propender al bien común? Creo que la respuesta es más simple de lo que uno cree, y se encuentra en la simple afirmación de que cuando una sociedad protege los intereses individuales en desmedro de los intereses colectivos, entonces no se puede alcanzar el grado espiritual, cultural y material optimo que le permita desarrollarse y alcanzar el fin propio. ¿Cuál sería entonces el fin propio de una sociedad? En principio podemos decir que hay mas de un fin, ya que debe proteger y amparar a todas las personas que pertenecen a esta, permitir un desarrollo colectivo basado en el desarrollo individual, evitar que lo individual atente contra el colectivo, evitar que lo colectivo atente contra lo individual, etc. Lo cierto es que mientras en una sociedad se protejan los intereses del 10% de la población, por sobre el interés del 100% como construcción colectiva, entonces el 90% restante se sentirá fuera de la sociedad, llevando a cada uno los miembros de este porcentaje a luchar entre sí para obtener la protección a su persona como si fuera de ese 10% al cual no pertenece. Una cosa paradojal es que ese 10% privilegiado, no se siente identificado con el 90% restante. De esto solo puedo concluir que, es difícil que podamos como sociedad desarrollarnos como debería ser, ya que en esta forma nunca tendremos las herramientas para alcanzar el fin propio como sociedad. Esta situación de pugna para tener un pedazo de torta pequeño, lleva a una situación de desmembramiento de la sociedad, donde la cohesión pasa por construcciones ideales, como ser patria, nación, etc., las cuales pueden entrar en una etapa de crisis, ya que estos ideales solo pueden existir en la medida en que se genere una identidad colectiva auténtica, basada en la justicia y el derecho, las que son negadas en una sociedad individualista.

Las energías del negocio

Estuve leyendo sobre el problema energético que va a tener el mundo en 10 años, sino es en menos tiempo, este tema se ha debatido mucho y tengo la mala impresión, de que los medios de comunicación tratan de no tocar los temas en que se están buscando soluciones o se están llevando adelante investigaciones por parte de organismos gubernamentales. Lo cierto, es que me metí en el Blog científico de El Mercurio y encontré algo donde se menciona una experiencia de Siemens en la cual se habla de la integración energética, apostando al carbón como un elemento combustible para la generación de energía eléctrica, lo que en primera instancia me causó gracia y en segunda me mostró que no todos comprenden cual va a ser la crisis que se va a venir. Se cree que en el corto plazo tanto por los problemas de contaminación, como por los problemas de escasez los combustibles fósiles aumentarán a precios siderales lo que provocará graves inconvenientes en la producción de energía. Doy un ejemplo claro de desinformación, el caso del alcohol en Brasil, el cual también se está estudiando en Chile y en el que Iansa estaría interesada en participar. Aquí poco se habla de este tema, los medios de comunicación al parecer, de esto no saben, pero en Brasil se logró bajar los niveles de contaminación con el Etanol, un alcohol que aquí se podría extraer de la remolacha, según expertos brasileros. Un corto informe, dieron el otro día en un noticiero sobre este tema, pero parece que nadie se lo toma en serio, ya deberíamos estar viendo esta posibilidad y tratando de producir en Chile los elementos mecánicos que permitan el funcionamiento de nuestros vehículos con ese alcohol que además no contamina y es renovable. Pero eso no ocurre, parece que para algunos es más negocio el combustible que contamina y que esta próximo a agotarse.

Mirando al lado

Estoy sorprendido, nunca creí escuchar a una socialista, un discurso tan fascista como el de la oposición de gobierno. Una vez hace mucho tiempo escuché, a un político que afirmaba que si la oposición y el gobierno tienen un discurso patriotero coincidente, quiere decir que el gobierno estaba errado. Parece que la presidenta no lo escuchó. Me llama mucho la atención, que el gobierno chileno tenga este tipo de discurso, cuando deberían estar agradecidos de que el gobierno argentino haga algo para evitar el contrabando de combustibles, o acaso hay funcionarios que cargan combustibles en Mendoza. No he escuchado que en Argentina hayan protestas porque ciudadanos chilenos que viven en el sur crucen al lado, para atenderse en los hospitales gratuitos que funcionan con los impuestos que pagan los argentinos. Pero acá se habla de discriminación, cuando no hay medidas para evitar la más básica discriminación, el sistema de salud privada, esa que no depende del precio de las bencinas en Argentina. Para lo cual implementaron un sistema que ya está saturado, como el sistema de consultorios. Esto es un chiste, desde hace mucho tiempo Chile paga un precio inferior que el resto del Mercosur por el gas, dato que se extrae de informes de funcionarios de gobierno, pero ahora que hay una crisis energética global, de la cual nuestros funcionarios no tienen idea, se quejan por los costos de servicio y apenas se habla de lo que cobran los empresarios chilenos que traen el gas a nuestros domicilios, el cual tiene un costo de 3u$a en Argentina y aca lo pagamos a 28u$a el metro cúbico.
Pero parece que no se aprendió nada de historia ¿Ahora cómo van a llamar a esta guerra?

Segura inseguridad institucionalizada

El problema de la inseguridad, ha llegado a Chile, que maravilla. Armas de grueso calibre en manos de delincuentes comunes, delitos predecibles a personajes públicos, inactividad de las fuerzas policiales cuando se habla de prevención, condiciones de vida que ponen en duda la efectividad de la prisión como medio para combatir la delincuencia. Falta de contención social para los jóvenes. Falta del despegue económico para la microeconomía. En nuestro país, lo que necesitamos es un 4% de desempleo lo que generaría un efecto multiplicador en la microeconomía. El gran temor que se tiene es que ese porcentaje genere una inflación incontrolable. De lo que no se dan cuenta los miembros del actual equipo económico, es que el nivel de endeudamiento de la gente esta generando un efecto deflacionario ¿Por qué? Porque los sueldos no alcanzan para poder pagar todo lo que se debe, ya que, mucha gente firmo compromisos pensando en que este iba a ser un año económico de alto crecimiento. Eso no ocurrió, y los ruidos que se sienten de que la riqueza no le llega a todo el mundo se escucha cada día más fuerte. La inseguridad es parte de eso y también parte de una crisis que sufre la institución policial, que nadie está dispuesto a aceptar. Pero es muy claro, ya que un simple observador pudo percibir como fueron las instituciones que debían preservar el orden las que generaron la violencia en las protestas estudiantiles. Lo cual ocurre porque muchas personas que trabajaron en el pinochetato, están dentro de las instituciones militares y carabineros, generando, lo que siempre generaron, delincuencia. Para poder combatir la tan temida delincuencia lo primero que hay que conseguir es que no haya fuerza de trabajo ociosa en la sociedad, ya que esa fuerza de trabajo siempre se canaliza en otras cosas; segundo instituciones policiales que tengan una fiscalización directa del poder judicial; tercero un control de todos los arsenales del ejercito y de la policía, ya que los filtros que puedan tener estas instituciones pueden generar un alto impacto social; cuarto una educación basada en la vida en sociedad donde se brinden valores que le permitan a la persona, tener no solo un mejor empleo, sino también una mejor convivencia con el resto de la sociedad. El día que alcancemos eso Chile estará empezando a madurar como sociedad. De lo contrario solo vamos a estar mirando a los vecinos para criticarlos.

En medio de fenómenos sociales

Estoy aquí tratando de comprender lo que ocurre a mí alrededor y lo único que veo es un grave error ¿Cómo puede ser que en una economía que se considera fuerte, con un gobierno que se considera serio, pueda presentar fenómenos sociales que son típicos de procesos sociales en crisis? Doy como ejemplo, la delincuencia y el fenómeno de los neonazi y skindhead; esto no debería ocurrir en una sociedad que se considera madura que tiene tanto para construir y que puede salir adelante con cambios estructurales que sean pequeños pero de gran significación.
Creo, que el ex presidente Lagos ha hecho un gran trabajo como estadista, pero a su vez, ha mantenido problemas estructurales que son realmente grandes para nuestro país y doy como ejemplo la supervisión de obras publicas, y los planes orientados al desarrollo industrial del país, cosas en las que hay grandes falencias. Necesitamos que Chile se convierta en un gran centro de investigación, que este basado en nuestros problemas sociales y estructurales permitiendo a su vez un desarrollo de la sociedad de manera seria, diciendo la real situación de nuestra estructura de producción, no engañando a la opinión publica con discursos triunfalistas que escondan nuestra realidad. De lo contrario cuando nos demos cuenta la verdad golpeara la puerta y será muy duro.

Entreparéntesis, una simple interferencia a los sentidos

Hoy hablé de la esperanza y de la violencia, quizás no tenga mucha relación pero miro lo que ocurre en Brasil, en Francia, en Chile y tengo esperanza, los jóvenes ya no creen que un mundo divino es la única salida para conseguir algo mejor. Hoy, hay jóvenes que creen poder modificar su realidad manifestándose pacíficamente, quizás no sea mucho pero en Palestina se inmolan, en Sao Paulo son fuerza armada de los narcotraficantes y en Paris son ciudadanos de segunda clase. En cambio en Chile, en nuestro país, la gran masa de los jóvenes tiene otras actividades, se reúnen, se organizan y se movilizan, para tener un futuro más promisorio. Eso me da esperanza, porque ellos creen y tienen la esperanza de poder cambiar algo en nuestro país parando quince días. ¡CREEN QUE PUEDEN CAMBIAR ALGO PARANDO QUINCE DIAS! Eso me da esperanza y nosotros los adultos, los mayores, debemos apoyarlos e incentivarlos, porque el día que nuestros jóvenes dejen de protestar para cambiar la sociedad, entonces dejaran de hacerlo y buscaran otra forma de cambiar sus realidades . Espero que los ejemplos de Sao Paulo y Paris nos dejen algo porque, nuestro lógica para con los jóvenes es la misma que la de esos gobiernos.